Ухвала суду № 126907120, 28.04.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/7004/2012

Провадження № 6/159/18/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 26.11.2012 року Ковельським міськрайоннимсудом Волинськоїобласті ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно вказаного рішення суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 162761,19 грн. та судові витрати по справі в сумі 1627,61 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

02.10.2020 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, згідно умов якого новий кредитор ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»є правонаступником ПАТ «ДельтаБанк»та, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторона стягувача підлягає заміні на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Враховуючи викладене, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2012 року у справі № 0306/7004/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

В судове засідання представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 26.11.2012 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 1159-0171007/ФКВ від 24.07.2008 року в сумі 162761,19 грн. Крім цього, вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк»судові витрати по справі в сумі 1627,61 грн.

У справі видано відповідні виконавчі листи, які перебувають на даний час на примусовому виконанні у ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (№ АСВП: 50093956).

Згідно Договору № 2307/К від 2.10.2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрованого у реєстрі за № 1971, новий кредитор - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадженняз ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючисьст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставіст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»(код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0306/7004/2012, виданого на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором № 1159-0171007/ФКВ від 24.07.2008 року в сумі 162761,19 грн. та судових витратпо справів сумі1627,61грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: П. Ю. Бойчук