Постанова № 126907016, 28.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1330/25

3/154/869/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М.,

розглянувшисправу проадміністративне правопорушення,яка надійшлаз Головногоуправління ДПСу Волинськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-2КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівника ПП «ВАОВА»

ВСТАНОВИВ

31 березня 2025 року за результатами камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП «ВАОВА», в порушення вимогп.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ, несвоєчасносплатив узгоджені податкові зобов`язання до бюджету єдиного податку третьої групи за 2024 рік (граничний термін сплати-19.02.2025,фактично сплачено - 20.02.2025) .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, просив його суворо не карати, оскільки порушення сталося внаслідок помилки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАПпідтверджується протоколом №198/03-20-04-06 від 01.04.2025, актом про результати камеральної перевірки від 31.03.2025 № 9125/03-20-04-06-10/37602459.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди громадянам, суспільним та державним інтересам, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай