Ухвала суду № 126906535, 28.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/397/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 23.04.2025

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, код 0291011426, в інтересах держави в особі

позивачів: 1) Північного офісу Держаудитслужби,

вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, код 40479560;

2) Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код 04014246;

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Чернігівської області», вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, код 44998350;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп»

вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007, код 35884094

про припинення правовідношення за укладеним нікчемним договором

Встановив:

24.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшов позов Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивачів: 1) Північного офісу Держаудитслужби, 2) Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до: 1) Державного підприємства «Агенція місцевих доріг Чернігівської області», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про припинення правовідношення між Державним підприємством «Агенція місцевих доріг Чернігівської області» (код 44998350) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» (код 35884094) за укладеним нікчемним Договором №5 від 27.02.2025 про закупівлю послуг за державні кошти «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Чернігівському районі Чернігівської області (код за ДК 021:2015 63710000-9 «Послуги з обслуговування наземних видів транспорту», з урахуванням змін, внесених Додатковими угодами №1 від 27.02.2025, №2 від 07.04.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що закупівля проведена з порушенням вимог ст. 4, 5, 21, 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 №710 «Про ефективне використання державних коштів», а також замовником взято бюджетні зобов?язання за Договором №5 від 27.02.2025 з порушенням вимог ст. 2, 23, 46, 48, 119 Бюджетного кодексу України та ст. 203, 204 Цивільного кодексу України, у зв?язку з чим цей правочин є недійсним в силу вимог закону (нікчемним). На думку прокурора, оскільки Договір №5 від 27.02.2025 є недійсним в силу вимог закону (нікчемним), бюджетні кошти за ним не сплачувалися та послуги не надавалися, ефективним способом захисту у даному випадку, який дозволить захистити порушені державні інтереси та не допустити незаконне витрачання бюджетних коштів, є припинення правовідношення за укладеним нікчемним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що така умова не пов`язана з реалізацією прав та повноважень щодо управління товариством.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/397/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/397/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2025 року, 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати прокурору та позивачам у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву прокурор та позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь прокурора та позивачів у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачами відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова