Ухвала суду № 126906532, 28.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/378/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача Південно-східного територіального відділення Антимонопольного комітету України Оніщенко Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20306037), проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 39337688), проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

про стягнення 136 000 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 18.04.2025 надійшов позов Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО-ПЛЮС" про стягнення 136 000,00 грн пені та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2025 встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив. заперечень.

25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Південно-східного територіального відділення Антимонопольного комітету України Оніщенко Вікторії Миколаївни надійшла заява, відповідно до якої вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.05.2025, та у всіх інших судових засіданнях по справі 927/378/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До заяви додано квитанція про направлення відповідачу вказаної заяви, довіреність на представника та виписка з ЄДР.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, господарський суд зазначає таке.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Південно-східного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Оніщенко Вікторії Миколаївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 22.05.2025 о 10:30 год, провести за участю представника позивача Південно-східного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Оніщенко Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача Південно-східного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Оніщенко Вікторії Миколаївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.04.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко