Ухвала суду № 126905756, 28.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2745/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХСЕРВІС» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 139, кім. 312)

до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛАГАН-АГРО» (07733, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Жоравка, вул. Шкільна, буд. 3-а)

про стягнення 3218,94 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХСЕРВІС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 10.10.2024 до Приватного підприємства «ГАЛАГАН-АГРО» про стягнення 3218,94 грн.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2745/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 911/2745/24, а також запропоновано відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог у вищевказаній справі.

Рішенням суду від 17.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХСЕРВІС» до Приватного підприємства «ГАЛАГАН-АГРО» задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «ГАЛАГАН-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХСЕРВІС» заборгованість у розмірі 2160 грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 186 грн. 81 коп., інфляційних втрат у розмірі 872 грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп. та 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, видавши наказ.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України предбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні ухвали суду від 18.04.2025 у справі №911/2745/24 у його мотивувальній частині допущено технічну описку, а саме у абзаці 13, зокрема зазначено «Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1514,00 грн., сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХСЕРВІС» згідно квитанції про сплату №5102-2812-6787-2102 від 10.10.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зміною предмету позову.».

Також слід виправити описку у п. 2. резолютивної частини ухвали суду від 18.04.2025, в якому викладено в наступній редакції - "Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали від 18.04.2025, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, допущених в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 18.04.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали суду від 18.04.2025 у справі №911/2745/24 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: "Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1514,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТЕХСЕРВІС» згідно квитанції про сплату №5102-2812-6787-2102 від 10.10.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із визнанням позовних вимог відповідачем.» далі по тексту.

2. Викласти п. 2 резолютивній частині ухвали від 18.04.2025 у наступній редакції: « 4. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.».

3. Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.04.2025 про повернення судового збору виконувати з урахуванням даної ухвали від 28.04.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов