Ухвала суду № 126905449, 28.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5129/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ГРАНД"

про стягнення 68 273,98 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" (далі - позивач, АТ "КИЇВГАЗ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ГРАНД" (далі - відповідач, ТОВ "РОЯЛ-ГРАНД" ) про стягнення 68 273,98 грн, з яких: 46 593,25 грн основного боргу, 4 452,71 грн 3% річних, 17 22802 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.07.2018 № 232477 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498 (далі - Договір), позивач за період з 01.02.2020 року по 28.02.2025 року включно надав послугу з розподілу природного газу на загальну суму 48 934,79 грн, тоді як відповідач лише частково оплатив послугу у загальній сумі 2 341,54 грн, у зв`язку з чим залишок основного боргу за вказані періоди становить 46 593,25 грн, що свдчить про порушення відповідачем умов Договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 23.04.2025 (вх. № 5129/25 від 24.04.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено поштовий індекс позивача 01030, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом позивача є 01103 та, відповідно, адреса місцезнаходження юридичної особи позивача: Україна, 01103 місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у доданому позивачем до позовної заяви "Розрахунок інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних" суми боргу за кожним з 62 періодів лише зазначені, тоді як розрахунок цих сум (за кожним з 62 періодів) не наведений, докази на підтвердження цих сум не зазначені. З огляду на наведене, наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних не є обгрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що Договір розподілу природного газу укладено шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.07.2018 № 232477 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498. Проте, копію такого типового договору (в редакції, чинній станом на дату підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.07.2018 № 23247) до позовної зяви не додано.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що "відповідач частково сплатив в сумі 341,54 грн (платіж 20.02.2020); та 2 000,00 грн (платіж 20.07.2020)", проте докази на підтвердження здійснення відповідачем таких часткових розрахунків у позовній заяві не зазначені та у якості додатку до позовної заяви не додані.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити поштовий індекс та місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних;

- надати належним чином засвідчену копію Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 (в редакції, чинній станом на дату підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.07.2018 № 23247):

- зазначити та надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за надану позивачем послугу з розподілу природного газу за період з 01.02.2020 року по 28.02.2025 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити поштовий індекс та місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних;

- надати належним чином засвідчену копію Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 (в редакції, чинній станом на дату підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.07.2018 № 23247):

- зазначити та надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за надану позивачем послугу з розподілу природного газу за період з 01.02.2020 року по 28.02.2025 року включно.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та на подання доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА