Ухвала суду № 126905214, 28.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/180/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

2) Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Твій Газзбут" та Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору на закупівлю електричної енергії №6 від 10.01.2023, укладеного між відповідачами, та стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" на користь міської ради 255264,83 грн, з міської ради - 255264,83 грн в дохід держави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ "Твій Газзбут" в умовах воєнного стану, знаючи про види та дату застосованих до кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ( ОСОБА_1 ) обмежувальних заходів (санкцій), маючи намір на здобуття перемоги у процедурі закупівлі будь-якою ціною та подальшого укладення з ним договору задля одержання прибутку, прийняло участь у відкритих торгах та з метою уникнення введених санкцій надало у складі своєї тендерної пропозиції недостовірну інформацію, що була суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, чим порушило загальні засади цивільного законодавства та санкційного регулювання, а також правові та економічні засади здійснення публічних закупівель.

Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.03.2025 о 10:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи, у тому числі, у прокуратури - копію листа Міністерства економіки України від 28.02.2023 за №3323-04/8463-06 (а. с. 113).

25.02.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшов лист з копією листа Міністерства економіки України від 28.02.2023 за №3323-04/8463-06 (а. с. 116 - 131).

03.03.2025 до суду від Північного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення по суті заявленого позову (а. с. 133 - 146).

04.03.2025 до суду від Коростишівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 147 - 156).

Ухвалою від 07.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.05.2025, відклав підготовче засідання суду на 28.04.2025 о 14:30 за клопотанням Коростишівської міської ради (а. с. 169 - 174; 177).

07.04.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив Коростишівської міської ради з клопотанням щодо поновлення процесуального строку на його подання з підстав, у ньому викладених (а. с. 178 - 194).

21.04.2025 та 22.04.2025 до суду від ТОВ "Твій Газзбут" надійшли, відповідно, клопотання від 18.04.2025 (вх. г/с №01-44/ 1154/ 25) про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду в касаційному порядку ОП КГС у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та письмові пояснення щодо заявленого позову (а. с. 195 - 208; 210 - 220).

23.04.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду даної справи (а. с. 221 - 228).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала клопотання поновлення строку для подання відповіді на відзив Коростишівської міської ради, щодо якого слід зазначити таке.

За ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо) стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Коростишівської окружної прокуратури про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив Коростишівської міської ради та поновити прокурору процесуальний строк на подання відповіді на відзив, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Одночасно слід призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ТОВ "Твій Газзбут" про зупинення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи на "12" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- Коростишівській окружній прокуратурі Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

4- Північному офісу Держаудитслужби Електронний суд

5,6 - відповідачам Електронний суд