Ухвала суду № 126904951, 28.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1954/25

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Тарана Івана Сергійовича, м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 301 від 03.05.2023, стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИЛА:

Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тарана Івана Сергійовича, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір від 03.05.2023 № 301, укладений Виконавчим комітетом Криворізької міської ради з фізичною особою підприємцем Тараном Іваном Сергійовичем;

- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з фізичної особи підприємця Тарана Івана Сергійовича на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради безпідставно набуті кошти у розмірі 1 404 000 грн.

В позовній заяві позивач зазначає про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49101, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код 20306037).

Клопотання мотивовано тим, що ігнорування виконавчим комітетом Криворізької міської ради висновків щодо спотворення результатів відкритих торгів, проведених в системі електронних закупівель Prozorro за ідентифікаторами: UA-2022-08-25-006471-a, UA?2022?08?25?007048-a, UA-2022-09-19-003253-a, UA-2022-12-26-016451-a, UA?2023?03?22?007543-a, UA-2023-03-30-005572-a, UA-2023-04-12-011249-a, UA?2023?04?13?009804-a, викладених у рішенні адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 16.05.2024 № 54/25-р/к у справі № 54/37?23, вказує на необхідність залучення на стороні позивача в порядку ч. 1 ст. 50 ГПК України Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цього державного органу.

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49101, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код 20306037).

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.05.2025 о 09:50 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49101, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код 20306037).

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя В.І. Ярошенко