Ухвала суду № 126904047, 08.04.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2108/25

Номер провадження 2/676/1678/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Просить постановити рішення про визнання дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області в відмові в реєстрації права власності нерухомого майна-домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 протиправними та зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області зареєструвати право власності на нерухоме майно-домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог про те, чи можна в порядку цивільного судочинства звертатись до суду з позовом про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності на нерухоме майно , на яке накладено арешт в порядку , передбаченому Кримінально процесуальним кодексом.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з обґрунтуванням позовних вимог про те, чи можна в порядку цивільного судочинства звертатись до суду з позовом про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності на нерухоме майно , на яке накладено арешт в порядку , передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України

Керуючись ст. 175,185ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з обґрунтуванням позовних вимог про те, чи можна в порядку цивільного судочинства звертатись до суду з позовом про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності на нерухоме майно , на яке накладено арешт в порядку , передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

В разі не виконаннявимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.