Ухвала суду № 126903103, 28.04.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №448/932/19

Провадження №1-кп/452/115/2025

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

28 квітня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №22018140000000015від04березня 2018року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальнийакт здодатками укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_3 , котрому 07 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, направлено на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

16 липня 2019 року вказане кримінальне провадження надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було проведено 08 серпня 2019 року та справу призначено до судового розгляду на певну дату.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року розгляд обвинувального акту у кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на певну дату.

На підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року головуючим суддею ОСОБА_1 прийнято матеріали даного кримінального провадження до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на певну дату.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

29 серпня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 11 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 на 29 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., в подальшому на 14 січня 2025 року о 10 год. 00 хв., на 21 лютого 2025 року о 10 год. 00 год., на 18 березня 2025 року о 15 год. 00 хв., і в черговий раз на 29 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв..

17 квітня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення вказаного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити участь процесуального прокурора у підготовчому судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ Електронного суду (EASYCON).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України далі КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні прокурор має змогу приймати участь у підготовчому судовому засіданні з перебуванням в іншому приміщенні поза межами приміщення суду,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати підготовчесудове засідання,призначене на29квітня 2025року о10годині 00хвилин, заучастюпроцесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , який буде перебувати в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ.

Роз`яснити процесуальному прокуроруЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1