Ухвала суду № 126903077, 28.04.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4548/23 Провадження № 1-кп/450/187/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12023141420000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12023141420000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

28 квітня 2025 року захисниками ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Мотивували клопотання перебуванням з 05 травня 2025 року по 07 травня 2025 року у відрядженні в м. Києві та неможливістю у зв`язку із цим прибути 06 травня 2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області в судове засідання. З огляду на вказане, просили клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власних технічних засобів, які дозволяють останнім брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141420000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 06 травня 2025 року о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні, призначеному Пустомитівським районним судом Львівської області на 06 травня 2025 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1