Ухвала суду № 126902963, 25.04.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/312/25 Справа №447/3456/24

У Х В А Л А

25.04.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши заяву представника позивача адвоката Галана М.В. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява від представника представника позивача адвоката Галана М.В. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з відмовою від позовної вимоги щодо визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 23.01.2025 пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в частині визнання права власності закрити, таким чином, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки позивач відмовився від однієї вимоги, слід відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2ст. 133ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

У заяві представника позивача адвоката Галана М.В. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.