Ухвала суду № 126902891, 28.04.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

Провадження № 1-кп/445/11/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів при розгляді кримінального провадження № 42015000000001340 від 03.07.2015 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

На розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 42015000000001340 від 03.07.2015 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

Під чассудового засіданнязахисником ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 найшлоклопотання протимчасовий доступдо речейта документів,які знаходятьсяу володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалівсправи №757/25262/15-к, та до матеріалівсправи №757/25799/15-к.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України ним було виявлено розбіжності в документах, а саме рапорті дописка «Додаток: 15 арк.» була відсутня, як і відсутня в Рапорті, який надавався стороною обвинувачення слідчому судді у складі матеріалів до клопотань про проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 , обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . Водночас, відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №42015000000001340 від 03.07.2015 були внесені саме на підставі рапорту від 02.07.2015, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_5 проводились оперативно-розшукові заходи, тобто втручання у його приватне і сімейне життя, а також житло і кореспонденцію. Захисник вказує, що наявні розбіжності в матеріалах кримінального провадження свідчать про можливу зміну органом досудового розслідування змісту документів кримінального провадження, що може мати наслідком визнання Рапорту, який став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та/або інших речей і документів недопустимим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням захисника та долученими до нього матеріалами, заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

За змістомст. 333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ КПК Україниз урахуванням особливостей, встановленихрозділом ІV КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2статті 131 КПК Українипередбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже,для забезпеченнята реалізаціїзаконних правта інтересів ОСОБА_5 для доведеннянаявності чивідсутності вдіях обвинуваченогоскладу інкримінованогокримінального якізнаходяться уволодінніІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалами справи №757/25262/15-к, та до матеріаламисправи №757/25799/15-к.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, захисником в судовому засіданні доведено, що матеріали, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і не можуть бути отримані іншим способом.

Зважаючи на перелік документів, доступ до яких просить захисник, вони можуть містити охоронювану законом таємницю.

Водночас, захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації»таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другоїстатті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно задовольнити та надати доступ до матеріалів матеріалами справи №757/25262/15-к, та до матеріалівсправи №757/25799/15-к., з можливістю виготовлення копій документів.

Керуючись статтями162,163,333,369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, належним чином завірені, зокрема:

1. до матеріалів справи №757/25262/15-к, у якій 21.07.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. до матеріалів справи №757/25799/15-к, у якій 24.07.2015, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1