Ухвала суду № 126902155, 28.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/62/15-ц

Провадження №: 2-во/332/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

15.04.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 315/62/15-ц, провадження 2/332/1037/25 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.04.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду від 15.04.2025 року по цивільній справі № 315/62/15-ц, де просить зазначити по батькові відповідача замість « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у цивільній справі №315/62/15-ц, провадження 2/332/1037/25 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення зазначивши правильно по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов