Ухвала суду № 126902084, 28.04.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4039/15-ц

Провадження № 2-п/309/22/20

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглядаючи клопотання адвоката Даніліна Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №14 від 15.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була розподілена судді Сідей Я.Я.

Адвокат Даніліна Наталія Сергіївна, яка діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, які просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленим місцем знаходження та у зв`язку з воєнними діями на території нашої держави.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання адвоката про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Даніліна Наталії Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є адвокат Даніліна Наталія Сергіївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати адвокату Даніліна Наталії Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.