Ухвала суду № 126901317, 28.04.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

28.04.2025 рокуСправа № 634/947/24 Провадження № 1-кп/634/44/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №12024221090000621 від 07 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12024221090000621 від 07 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення у розмірі 1514 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені клопотання в яких просять скасувати ухвалу в частині накладання на них судом грошового стягнення, оскільки вони не змогли з`явитися в судове засідання через оголошення повітряної тривоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідків.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи надані суду пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо неявки у судове засідання та відповідні клопотання, суд вважає причину пропуску судового засідання, зазначену свідками, поважною, тому ухвала від 24.04.2025 року в частині накладання грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.03.2025 року в частині накладання грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1514 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: