Постанова № 126900488, 28.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1703/25

Провадження № 3/345/438/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2025 близько 22.06 год. за адресою АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просить при обранні міри стягнення суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться:

- даними, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 (а.с. 1);

- рапортом інспектора СРПП Калуського РВП від 07.04.2025 року про встановлення факту домашнього насильства (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 від 08.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство (а.с.2);

-письмовими поясненнямипотерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2025 де вказано,що їїбрат ОСОБА_1 вчинив в неї вдома домашнє насильство в ході якого ображав її та принижував, погрожував застосувати фізичне насильство (а.с.4);

-формами оцінкиризиків вчиненнядомашнього насильствавід 08.03.2025,згідно зякими ОСОБА_1 є кривдником,а ОСОБА_2 постраждалою особою(а.с.6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.1ст.173-2КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1360 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: