Ухвала суду № 126900323, 28.04.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3097/24

Провадження № 2/192/263/25

Ухвала

28 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника позивача Памірського Максима Анатолійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року, тому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області, Господарського суду м. Києва або Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему.Ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З розділуIVІнструкції щодороботи зтехнічними засобамифіксування судовогозасідання,затвердженої НаказомДержавної судовоїадміністрації України06червня 2022року №156вбачається,що відповіднодо вимогпроцесуального законодавстваУкраїни учасникисправи можутьбрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів абов приміщеннііншого суду,визначеного судом. У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.

Згідно інформації секретаря судового засідання в підсистемі відеоконференцзв`язку вільні місця для бронювання залів судових засідань в Господарському суді Київської області, Господарського суді м. Києва та Оболонському районному суді м. Києва саме на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року відсутні.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки відсутні вільні місця для бронювання залів судових засідань в приміщеннях судів, які вказані в клопотанні представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області, Господарського суду м. Києва або Оболонського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.