Ухвала суду № 126899558, 24.04.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4676/23

2-во/212/31/25

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На підставі вищевказаного рішення суду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Представник ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у першому абзаці виконавчого листа невірно вказана сума заборгованості за процентами, а саме 24642 грн., в той час як вірно 24624 грн.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 216/4676/23, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпроетровської області допущена описка, а саме не вірно зазначено суму заборгованості за процентами, що пілягає стягненню з відповідача 24642 грн., в той час як вірно 24624 грн..

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.432ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 216/4676/23, виданому Жовтневим районнимсудом містаКривого РогуДніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірносуму заборгованості за процентами,що підлягаєстягненню з ОСОБА_1 24624 гривні.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 28 квітня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко