Ухвала суду № 126899476, 24.04.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4904/25

Провадження № 2/201/2930/2025

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24квітня 2025року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора - заступника керівникаМаріупольської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті ГречкиЕлли Анатоліївнив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Донецькійобласті до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор - заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В силу положень ч. 1ст. 30 ЦПК України, даний позов підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ч. 2 і 4ст. 19 ЦПК України, враховуючи приписи ч. 3 і 4ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією.

Спір у справі виник між позивачем - заступником керівникаМаріупольської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті (м.Дніпро,вул.Володимира Мономаха,6)в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Донецькійобласті (адреса84313,Донецька область,м.Краматорськ,вул.Машинобудівників) та відповідачем ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Предметом спору є примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження невстановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження уцивільній справіза позовом прокурора - заступника керівникаМаріупольської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті ГречкиЕлли Анатоліївнив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Донецькійобласті до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, визнання права власності за державою.

Призначити проведення підготовчого засідання усправі на 15 год. 10 хв. 22 травня 2025 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова