Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3367/25
Провадження № 2-н/644/930/25
28.04.2025
Індустріальний районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ТОВ «Підприємствоз експлуатаціїі обслуговуванняЖитлових будинків«КОМФОРТ»провидачу судовогонаказу завимогою простягнення сумизаборгованості зажитлові (експлуатаційні)послуги з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст.30,160,161,167,169 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «КОМФОРТ», код ЄДРПОУ 40102581, що розташовано за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, заборгованістьзажитлово-комунальніпослуги,що надавалисьза адресою АДРЕСА_2 ,з якихзаборгованість заексплуатаційні послугив сумі65553,75грн.,заборгованість заводовідведення всумі 42,38грн.,заборгованість зводопостачання всумі 76,28грн.,заборгованість завідшкодування газо-теплопостачанняв сумі827,70грн.,заборгованість завідшкодування послугза підігрівводи всумі 41,52грн. за період з квітня 2017 року по березень 2025 року та всього в розмірі 66541 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «КОМФОРТ»,код ЄДРПОУ40102581,що розташованоза адресою:61058,м.Харків,вул.Культури,20-В, IBAN НОМЕР_2 в АТ«Райффайзен БанкАваль» м.Київ, витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Судовий наказ видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання ві дповідно дост. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,три роки.
Суддя: О.В. Бугера
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «___»______20__ року
Суддя: О.В. Бугера
Судовий наказ видано «___»_________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Інші відмітки:
Судове рішення № 126898493, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3367/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: