Постанова № 126898266, 25.04.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1225/25

Провадження № 3/621/449/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.06.2005 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області,

за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В січні 2025 року ОСОБА_1 на території домоволодіння належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 2195 грн. а саме: паралонового матрацу, ящику з цвяхами, металеву драбину кустарного виробництва, алюмінієві каструлі 2 та 1,5 літри, сковороди, мідного дроту довжиною 10 метрів, плитки часів СРСР приблизної кількості 50 шт.

24.04.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні в з розгляду матеріалів вину у вчиненому правопорушенні за викладених в протоколах обставин визнав, щиро розкаявся та виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи , суд прийшов до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 034327 від 18.04.2025, в якому викладено обставини правопорушення за фактом заволодіння вчинення дрібної крадіжки майна належного ОСОБА_2 . Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень (а. с. 1);

- відомостями довідки оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Мордвінова В., за підписом заступника начальника-начальника СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Тарахтєєва А., складеної за результатами розгляду заяви (ЄО від 26.03.2025 № 3113) (а.с. 6-7);

- відомостями рапорту інспектора чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Спасьонова В.В. від 26.03.2025 про надходження повідомлення за фактом крадіжки майна , заявник ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

- відомостями копії заяви ОСОБА_2 від 26.03.2025 про прийняття мір до місцевого мешканця ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , який в період часу з 28.12.2024 по 08.02.2025 вчинив крадіжку належного їй майна (а.сю. 13);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки належного їй майна (а.с. 14-15);

- відомостями копії протоколу огляду місця події від 26.03.2025 (а.с. 16-18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин викладених в протоколі (а.с. 19-20);

- відомостями рапорту СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Мордвінова В. від 17.04.2025 (а.с 21-22).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного викрадення чужого майна шляхом шахрайства, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: