Ухвала суду № 126897689, 28.04.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/568/24

Провадження № 2/938/24/25

УХВАЛА

про вирішення призначення судової почеркознавчої експертизи

28 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Олейняша М.І., який примає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду Івано-Франківської області,

представника відповідача адвоката Шемрая С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Компанії «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно 2025000 гривень.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалами суду від 30.10.2024 року, 02.12.2024 року та 24.01.2025 року задоволено клопотання сторони позивача та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю,

Від АТ КБ «ПриватБанк» до суду поступила витребувана інформація.

Також ухвалоюсуду від24.01.2025року задоволеноклопотання сторонипозивача тавитребувано відтериторіального сервісногоцентру №4641у м.Львові Регіональногосервісного центруГоловного сервісногоцентру МВСУ Львівській,Івано-Франківськійта Закарпатськійобластях копії документів про первинну реєстрацію автомобіля MITSUBISHI L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (або ID-картка та витяг про місце проживання); довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків; митних документів; договору купівлі-продажу;сертифікату відповідності; довіреності (у разі звернення через уповноваженого представника); фінансових документів про оплату послуг; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Від Територіального сервісного центру №4641 у м. Львові Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях до суду поступили витребувані документи.

Ухвалою судувід 26.02.2025року задоволеноклопотання сторонипозивача тавитребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Захід» такі документи:

- докази оплати за автомобіль MITSUBISHI модель L200 2,4 TD MT Invite, VIN (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2 442 куб. см, рік випуску 2021, колір - білий, комплектація Invite зі зазначенням платника, рахунку з якого здійснювався платіж та призначення платежу (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

- докази приймання-передачі автомобіля відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Ніко-Захід» (акт приймання передачі).

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Захід» до суду поступили витребувані документи.

Крім того, представником відповідача до суду подано клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи. Клопотання обгрунтовано тим, що підстави та предмет заявленого позову стосуються, на думку позивача, неналежного виконання відповідачем обов`язків за договором позики від 12.05.2021 року, який долучений позивачем на підтвердження заявлених вимог. Відповідач ОСОБА_1 долученого позивачем до матеріалів справи договору позики від 12.05.2021 року не підписувала, а підпис, що міститься в даному договорі, відповідачу не належить. Враховуючи вказане, з огляду на зміст обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зміст поданих доказів, зміст та характер позовних вимог, призначення почеркознавчої експертизи є необхідним, оскільки достовірні відповіді на запитання, що виникли може надати лише особа зі спеціальними знаннями та після проведення експертного дослідження. Проведення експертизи просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта необхідні наявні у них документи для проведення експертизи. Зобов`язати позивача надати для проведення експертизи оригінал договору позики від 12.05.2021 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглядаючи клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вулиця Національної Гвардії, 14, місто Івано-Франківськ, 76000).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи має нести сторона, яка ініціювала призначення експертизи, отже витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача ОСОБА_1 .

У п.п.1.3-1.6 Науково-методичнихрекомендацій з питаньпідготовки тапризначення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5),закріплено,що дляпроведення дослідженьорган (особа),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта),повинен(на)надати експертувільні,умовно-вільніта експериментальнізразки почерку(цифровихзаписів,підпису)особи,яка підлягаєідентифікації. Вільнимизразками єрукописні тексти,рукописні записи(літерніта цифрові),підписи,достовірно виконаніпевною особоюдо відкриттякримінального провадження,провадження усправах проадміністративні правопорушення,цивільних,адміністративних чигосподарських справахі непов`язані зїх обставинами;умовно-вільнимиє зразкипочерку та(або)підпису,виконані певноюособою довідкриття провадженняу справі,але пов`язаніз обставинамицієї справиабо виконаніпісля відкриттяпровадження усправі тає якпов`язаними зісправою,так іне пов`язанимиз їїобставинами;експериментальні зразкипочерку та(або)підпису,що виконаніза завданняморгану (особи),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта),у зв`язкуз призначеннямтакої експертизи. Передприєднанням вільнихта умовно-вільнихзразків доматеріалів справиорган (особа),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта),має пред`явитиїх особі,яка підлягаєідентифікації.У документі,що єпідставою дляпроведення експертизи,орган (особа),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта),зобов`язаний (зобов`язана)зазначити документи,у якихмістяться вільні,умовно-вільнізразки почеркута (або)підпису особи. Уразі неможливостіпред`явитизазначені зразки(смертьвиконавця,від`їздтощо)як зразкислід надаватидокументи абоінші папери,на якихрукописні тексти(підписи)достовірно виконаніособою,щодо якоїставиться питанняз ідентифікаціїїї яквиконавця досліджуваногорукопису (наприклад,заяву проотримання паспорта(форма№ 1),паспорт,різного родупосвідчення,на якихє власноручнийпідпис,тощо). Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.Якщо текст(підпис),що досліджується,виконано друкованимилітерами абоспеціальним шрифтом,слід позмозі надативільні зразкианалогічного характеру. Відбиратиекспериментальні зразкипочерку необхідноу дваетапи.На першомуетапі особа,почерк якоїпідлягає ідентифікації,виконує текстза тематикою,близькою додосліджувального об`єкта,у звичнихумовах (сидячиза столом,із звичнимприладдям письма,при денномуосвітленні).На другомуетапі зразкивідбираються піддиктовку тексту,аналогічного зазмістом тому,що досліджується,або спеціальноскладеного тексту,який міститьфрази,слова іцифри,узяті зрукописного тексту,що досліджується.На цьомуетапі зразкивідбираються вумовах,що максимальнонаближаються дотих,у якихвиконувався рукописнийтекст,що досліджується,тобто втій самійпозі (лежачи,стоячи тощо),таким самимприладдям письмата напапері тогосамого виду(зарозміром,лінуванням,характером поверхнітощо),що йдокумент,який досліджується.Якщо будепомічено,що той,хто пише,намагається змінитисвій почерк,темп диктовкислід прискорити. Уразі колитексти,що досліджуються,і особливопідписи виконувалисьна бланках(касовіордери,квитанції,поштові перекази,платіжні відомостітощо),експериментальні зразкислід відбиратина такихсамих бланкахабо напапері,що розграфленийвідповідно добланка. Якщорозташування підпису,що досліджується,не визначаєтьсяхарактером документа,експериментальні зразкивідбираються наокремих аркушахяк лінованого,так інелінованого паперу. Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Керуючись ст. ст.103, 197, 252, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Компанії «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі позики від 12.05.2021 року тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вулиця Національної Гвардії, 14, місто Івано-Франківськ, 76000).

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача надати для проведення експертизи оригінал договору позики від 12.05.2021 року до наступного підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача надати для проведення експертизи вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання для відібрання в неї експериментальних зразків підпису.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Питання про надання експертам матеріалів цієї справи та про зупинення провадження в цій справі вирішити після надання сторонами оригіналу договору позики від 12.05.2021 року, вільних та умовно-вільних зразків підпису відповідача, відібрання у неї експериментальних зразків підпису.

Підготовче засідання відкласти на 22.0.52025 року о 10.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН