Ухвала суду № 126896150, 28.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40717/24

Провадження № 2-а/761/369/2025

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана справа.

Від позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначає, що позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія 2КІ № 0000940130. ОСОБА_2 10.09.2024 передала право керування транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 строком до 31.12.2025. Разом з тим, у зв`язку із винесенням оскаржуваної постанови, з метою її примусового виконання було арештовано рахунки третьої особи.

Представник відповідача заперечував щодо залучення третьої особи до участі у справи, оскільки це призведе до затягування її розгляду.

Вислухавши доводи учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Так, предметом розгляду справи є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 2КІ 0000940130 від 28.10.2024.

Як вбачається зі змісту постанову, відповідальну особу ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за зупинку транспортного засобу «Yjnda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як свідчать надані позивачем матеріали.08.04.2025 старшим державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та постанову про арешт коштів боржника.

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на предмет спору - оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 2КІ 0000940130 від 28.10.2024, суд приходить до висновку про наявність підстав, в розумінні ст. 49 КАС України, залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову, з урахуванням правил встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя