Ухвала суду № 126895916, 21.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10927/25

Провадження № 1-кс/761/7871/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 22024000000000536 від 14.06.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим що головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000536, відомості про яке 14.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до сестри медичної комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02006455) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки Чернігівської області) зверталися військовозобов`язані з числа мешканців м. Прилук та Прилуцького району Чернігівської області, які мали намір ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за певну грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_6 спільно із лікарем комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» виконавчого органу Київської міської ради (код ЄДРПОУ 21490652) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ) скеровували таких військовозобов`язаних для проходження фіктивної медико-соціальної екпертизи.

Серед військовозобов`язаних, які скористались протиправними послугами ОСОБА_6 та отримали довідки про наявність інвалідності ІІ групи без наявних на те правових підстав з подальшим звільненням від виконання військового обов`язку є громадянин України - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області). Домовленість щодо отримання фіктивного статусу особи з інвалідністю проходила між цивільною ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області) та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження здійснено виїзд за адресою проживання вказаної особи, а саме: АДРЕСА_1 , з метою вручення повісток про виклик на допит в якості свідка в рамках кримінального провадження № 2202400000000536.

07.03.2025 під час виконання доручення слідчого оперативними співробітниками, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, гр. ОСОБА_5 під особистий підпис вручено повістки про виклик на допит як свідка на 16.30 год. 11.03.2025, на 16:30 год. 12.03.2025 та на 16:30 год. 13.03.2025, що підтверджується відповідними відмітками вказаної особи.

Разом з тим, на визначені в повістках дати та час гр. ОСОБА_5 не з`явився на допит до слідчого ГСУ СБ України, не повідомивши при цьому, про будь-які поважні причини свого неприбуття, які визначені КПК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, гр. ОСОБА_10 свідомо ігнорує виклики старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування про явку на допит до Головного слідчого управління СБ України, чим перешкоджає об`єктивному, швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення гр.. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст.146 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім 'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з 'явлення особи на виклик.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. За викликом свідок не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення на користь держави, у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним свого процесуального обов`язку, а саме за його ухилення від явки до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 514,00 грн.

Роз`яснити свідку ОСОБА_5 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1