Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/8642/25 2/760/9059/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитодавця,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року залишено зустрічну позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року надіслана позивачу в електронний кабінет 18 квітня 2025 року.
Позивач недоліки зустрічної позовної заяви не усунув. Так, незважаючи на те, що позивач повинен з розумною періодичністю цікавитись перебігом його справи, враховуючи, що недоліки не усунуті, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, наявні підстави для повернення вищевказаної зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитодавця - повернути з усіма додатками.
Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вікторія КИЦЮК
Судове рішення № 126895874, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8642/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: