Ухвала суду № 126893592, 16.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1483/25

Провадження № 2-с/361/16/25

16.04.25

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Писанець Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року у справі №361/1483/25, провадження № 2-н/361/314/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року у справі №361/1483/25.

В обґрунтування заяви зазначив, що даний судовий наказ він отримав 12.03.2025 року.

Посилався на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки послуги від ТОВ Київської філії ?Газорозподільні мережі України? він не отримував, договір з ними не укладав та не підписував.

Зазначив, що після надання йому послуг вищевказане товариство зобов`язане йому надати рахунок-фактуру та акт звірки виконаних робіт, протее крім платіжки йому нічого не наддали.

В платіжки показники лічильника пишуть надумані, які не відповідають дійсності.

В додатках до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу відсутні платіжне доручення про сплату судового збору та копія довіреності.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалівсправи вбачається, що 11 лютого 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.11.2024 в розмірі 3393 грн. 76 коп., 3 % річних в розмірі 56 грн. 70 коп., інфляційні втрати 216 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовим наказомБроварськогоміськрайонногосуду Київськоїобластівід 03 березня 2025 рокустягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України код ЄДРПОУ ВП 45385755, місцезнаходження: 08150, Київська область, м.Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, заборгованість послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.11.2024 в розмірі 3 393 грн. 76 коп., 3 % річних в розмірі 56 грн. 70 коп., інфляційні втрати 216 грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України код ЄДРПОУ ВП 45385755, місцезнаходження: 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Шевченка, буд. 178, судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

18 березня 2025 року боржник ОСОБА_2 отримав судовий наказ.

25 березня 2025 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03 березня року.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

03 березня року, виданий у справі № 361/1483/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець