Ухвала суду № 126893546, 22.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2549/25

провадження № 1-кп/361/96/25

22.04.2025

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000000140 від 17 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.), ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.) КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018р.) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з внесенням застави.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26лютого 2025 року продовжено строк дії обов`язків покладених а ОСОБА_16 . Проте наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ухилення від суду з метою уникнення від відповідальності, так як за інкримінований йому злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, безперешкодно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою зміни або відмови останніми від наданих показів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, узгоджувати із іншими обвинуваченими стратегію перешкоджання, затягування судового розгляду та ініціювання процесуальних диверсій. На даний час зазначені ризики не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_15 не заперечили проти задоволення клопотанням прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).

Так, 07 січня 2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яка у подальшому була внесена. На останнього наразі діє запобіжний захід у вигляді застави із покладеними обов`язками, які були продовжені ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2025року, а саме: прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи.

За змістом частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_10 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, суд враховує існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, які не зменшилися та продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181-183, 194, 196, 199, 314, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з внесенням застави задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, тобто до 22 червня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає (перебуває), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім їх спільної участі в судових засіданнях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 55 хв. 23 квітня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1