Рішення № 126893526, 15.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/508/25

Провадження № 2/361/162/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.25

15 квітня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 05 лютого 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z62.00611.004880730, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 17711,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконала у повному обсязі договірні зобов`язання, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року до ТОВ «Оптіма Факторинг».

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем за договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року станом на 19 грудня 2023 року становить 34304 грн. 61 коп., що складається із заборгованості за кредитом урозмірі 14096 грн. 51 коп., заборгованості за нарахованими відсотками урозмірі 6907 грн. 16 коп., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 13300 грн. 94 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34304 грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 лютого 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z62.00611.004880730, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 17711,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі договірні зобов`язання, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року до ТОВ «Оптіма Факторинг».

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

У зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем за договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року станом на 19 грудня 2023 року становить 34304 грн. 61 коп., що складається із заборгованості за кредитом урозмірі 14096 грн. 51 коп., заборгованості за нарахованими відсотками урозмірі 6907 грн. 16 коп., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 13300 грн. 94 коп.

Оскільки умови договору №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 34304 грн. 61 коп.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №02-24 від 01.07.2024 року про надання правничої допомоги, додатковою угодою №1/1 до договору №02-24 від 01.07.2024 року, акт прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2024 року.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал»(ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за кредитним договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року в розмірі 34304 (тридцять чотири тисячі триста чотири) грн. 61 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал»(ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.