Ухвала суду № 126893424, 28.04.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/609/25 Провадження № 2/358/545/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «ТАС Агро центр» Ванчуляк Віталія Степановича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро центр» про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без руху,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро центр» про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21.04.2025 провадження по справі було відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.04.2025 від представника відповідача ТОВ «ТАС Агро центр» Ванчуляк В.С. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. В клопотанні посилається на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме оглянувши матеріали справи відповідачем було встановлено, що велика кількість копій документів долучених до позовної заяви мають нечитабельний вигляд, що не дає можливість підготувати відзив за наявними в справі документах.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України).

Щодо додержання позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, слід зазначити, що вказане питання перевірялось судом при відкритті провадження у справі, при цьому, 25.04.2025 на адресу ТОВ «ТАС Агро центр»: вул. Василенка Олександра, б.1 с. Медвин Київська області, 09751 було направлено рекомендованим повідомленням копія ухвали про відкриття провадження у справі, паперовий варіант позовної заяви та копій документів долучених до неї.

Також суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та клопотання про залишення позову без руху, суд враховував та враховує висновки, вказані у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року справа №177/1163/16-ц, зокрема, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ТАС Агро центр» Ванчуляк В.С. про залишення позовної заяви без руху, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко