Ухвала суду № 126893375, 28.04.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4720/25

Провадження № 2/357/3085/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 до: 1) Держави Україна, в особі Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Держави Україна, в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: 1) Державне казначейство України; 2) ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

В С ТА Н О В И В :

У квітні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

14.04.2025 ухвалою судді позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

25.04.2025 від позивачів до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 просять повернути позовну заяву разом з додатками.

Стаття 185 ЦПК України визначає підстави залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Так, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Отже процесуальним законом заявникам (позивачам) надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути позовну заяву з доданими документами.

Слід роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення позову задовольнити.

Позовну заяву 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 до: 1) Держави Україна, в особі Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Держави Україна, в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: 1) Державне казначейство України; 2) ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. Ю. Цуранов