Ухвала суду № 126893312, 28.04.2025, Романівський районний суд Житомирської області

290/457/25

У Х В А Л А

селище Романів 28 квітня 2025 року

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКірічука М.М.,вирішуючи питанняпро прийняттядо розглядупозовної заявитовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 2 січня 2024 року міжпозивачем та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено договір №485120-КС-002 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30407,38 грн, яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту - 7000,00 грн, прострочених платежів по процентах 22357,38 грн та прострочених платежів за комісією 1050,00 грн.

Водночас, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представник позивача просить суд витребувати від акціонерного товариства «А- БАНК»:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період з 2 січня 2024 року по 18 червня 2024 року.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги щодо надсилання копії позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, відповідачу. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи незначну складність даної справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати її малозначою відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та згідно статті 274 ЦПК України, розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84ЦПК Українипередбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (адреса місця знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411 м.Київ) до ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості.

Розглядати справуу порядкуспрощеного позовногопровадження без повідомлення сторінза наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерноготовариства «А-БАНК»(49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11):

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період з 2 січня 2024 року по 18 червня 2024 року.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 30 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя М.М. Кірічук

секретар судового засідання З.А. Грінчук-Степанюк

28.04.2025