Ухвала суду № 126893283, 28.04.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/871/23

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Стасюка В.О., Чіпака В.М.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої, мотивуючи тим, що остання має психічний розлад, який впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, та впливає на її спроможність до самообслуговування.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року у цій цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», однак, ухвалу було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що особа, стосовно якої вирішується питання дієздатності, з дитинства глухоніма й спілкування з нею неможливе.

Крім того, начальник Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у листі просила забезпечити експертів сурдоперекладачем, оскільки такий спеціаліст в установі відсутній й можливості його залучення самостійно для проведення судово-психіатричної експертизи відсутні.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, заявник у телефонному режимі просив судове засідання провести без його участі, адвокат Барановська Л.М., яка представляє інтереси особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, надіслала заяву, у якій також просила засідання проводити без її участі, решта учасників про причину неявки не повідомили.

Згідно зі статтею 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

З виписки із акту огляду лікарсько-трудової експертної комісії серії ВТЕ-16 №093445 від 30 вересня 1991 року та висновку лікарсько-консультаційної комісії КНП «Народицька лікарня» Народицької селищної ради №52 від 27 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має діагноз «двосторонній хронічний кохлеарний неврит, повна глухонімота».

На підставі викладеного й з метою забезпечення реалізації прав та обов`язків особи, щодо якої розглядається справа, суд вважає, що слід залучити перекладача жестової мови (сурдоперекладача) з Житомирської обласної організації УТОГ, який володіє технікою мови жестів, для здійснення перекладу між українською та жестовою мовами під час проведення судово-психіатричної експертизи, яка буде відбуватися за участі особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 9, 75, 252, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

алучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна перекладача жестової мови (сурдоперекладача) для здійснення перекладу між українською та жестовою мовами під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити для виконання у Житомирську обласну організацію УТОГ (10030, м.Житомир, Парковий провулок, 4).

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Валентин СТАСЮК

Валентин ЧІПАК