Ухвала суду № 126892006, 22.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Справа №607/58/25 Провадження №1-кп/607/1/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає про те, що розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у загальному порядку, передбаченому кримінальнопроцесуальним законодавством, не надається можливим, оскільки останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку із викладеним, а також враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст. 110-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК, просить здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державоюагресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, зокрема, ч.3 ст. 110-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 17 жовтня 2024 року.

Також, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17 жовтня 2024 року доручено залучити захисника ОСОБА_3 до участі у кримінальному. провадженні №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 001-190001644 від 17 жовтня 2024 року захист ОСОБА_3 доручено адвокату ОСОБА_5 , яким отримано копію повідомлення про підозру.

Письмове повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_3 для проведення його допиту на 17.10.2024 о 10.00год. у якості підозрюваного, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 208 від 12.10.2024 та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора.

Для вручення повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного згідно викликів ОСОБА_3 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 та повістки про виклик особи за останньою відомою адресою проживання не надсилались через припинення пересилання поштових відправлень у зв`язку із веденням бойових дій.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у спосіб, передбаченийКПК Українидля вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст.278та ч. 8 ст.135 КПК України.

Надалі, 01 листопада 2024 року, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 оголошено регіональний, державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року (справа №607/24638/24), клопотання старшого слідчого задоволено, та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Куйбишев, РРФСР, який проживає в м. Іваново, рф, працюючого губернатором Іванівської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06 грудня 2024 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року спеціального досудового розслідування.

У подальшому, повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_3 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 250 (7910) від 11.12.2024 та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.

Так, 02 січня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, надійшов для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2025 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, однак у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 засідання призначені на 27 січня 2025 року, 19 лютого 2025, 08 квітня 2025 року були відкладені.

З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від явки на судовий виклик, переховується на території російської федерації, визнаної Верховною Радою України державою агресором, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 376, Главою 24-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України відкласти до 20 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації, уродженця м. Куйбишев, РРФСР, який проживає в м. Іваново, рф, працюючого губернатором Іванівської області, про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні№22024210000000013 від 08 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України та викликати його у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 20 травня 2025 року через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане в апеляційні скарзі на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1