Постанова № 126891414, 25.04.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/484/25

провадження №3/457/221/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.03.2025 о 19.27 год. у м. Трускавці по вул. Стуса, 9Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf,державний номернийзнак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сащук М.М. 22.04.2025 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для належної підготовки до справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката Сащука М.М. про відкладення розгляду справи, суддя приходить до наступного висновку.

Справа призначалася до розгляду на 04.04.2025, однак розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 , який мав на меті скористатися правничою допомогою.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сащук М.М. ознайомився з матеріалами справи 23.04.2025, про що свідчить його розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що представник ОСОБА_1 - адвокат Сащук М.М. мав достатньо часу для належної підготовки до справи, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 ,підтверджується сукупністю доказів,що містяться в матеріалах справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 267094від 09.03.2025року,згідно якого 09.03.2025 о 19.27 год. у м. Трускавці по вул. Стуса, 9Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf,державний номернийзнак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився; відеозаписом вчиненняправопорушення, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі,рапортом поліцейського СРПП ВП№2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській областіІ.Хоньківа від 09.03.2025року,актом огляду на стан алкогольного сп"яніння від 09.03.2025, згідно якого ОСОБА_1 від огляду на стан сп"яніння на місці зупинки відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 09.03.2025, згідно якого ОСОБА_1 від огляду на стан сп"яніння у Трускавецькій міській лікарні відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАПта накластиадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить17000,00гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків