Рішення № 126891390, 24.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2552/24

Провадження № 2-о/455/13/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних: Маник Л.М., Миник Р.С.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 представник заявників звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з: дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 , невісткою ОСОБА_7 , та дядьком ОСОБА_8 , який проживає без реєстрації. ОСОБА_8 проживає з племінником ОСОБА_2 в задовільних матеріально-побутових умовах; до домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадний, безтолковий, не в змозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе забезпечити, в побуті неадаптований, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги; потребує постійного стороннього догляду. Фактично опіку та постійний сторонній догляд і нагляд над ОСОБА_8 , оплату комунальних послуг, покупку продуктів та миючих засобів здійснює ОСОБА_2 . ОСОБА_2 станом на 17.10.2024 перебуває на обліку та отримує допомогу відповідно Постанови КМУ «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду», призначену на період з 01.06.2022 по 28.02.2025. Отже, ОСОБА_2 фактично весь час здійснює догляд за ОСОБА_8 , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останнього. З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів ОСОБА_8 , вважає за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення над ним опіки.

Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 28.10.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

02.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №170.

Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, представник заявників надіслала на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують, просили врахувати висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 адвокат Дащишак О.С. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надіслала на адресу суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до довідки №459 від 17.10.2024, виданої старостинським округом №3 виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з: дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невісткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає без реєстрації (а.с.10).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов № 470 від 23.10.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого комісією, у складі: старости Старостинського округу №3 Бойка О.Б., депутата Хирівської міської ради Мальчевської М.М., депутата Хирівської міської ради Кеби Л.М., встановлено, що ОСОБА_8 , мешканець села Слохині Самбірського району, проживає з племінником ОСОБА_2 в задовільних матеріально-побутових умовах. До домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадний, безтолковий, не в змозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе забезпечити, в побуті неадаптований, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №207 від 08.06.2022 хворий ОСОБА_8 , 1962 р.н., особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 02.06.1982, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: с. Городовичі. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_8 обмежений у самообслуговуванні, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджують свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1962 та серії НОМЕР_2 від 22.02.1961 (а.с.13, 14).

ОСОБА_9 13.02.1982 одружилась з ОСОБА_10 та при укладенні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.02.1982 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_9 народилась дочка ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.02.1983 (а.с.16).

28.07.2007 ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_2 та при укладенні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.07.2007 (а.с.17).

ОСОБА_8 , 1962 р.н., є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, що підтверджує довідка лікарсько-трудової експертної комісії серії Д 70 №390969 від 22.06.1982. Внаслідок захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю (а.с.18).

Згідно довідки №1491 від 17.10.2024, виданої Старосамбірським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 дійсно станом на 17.10.2024 перебуває на обліку та отримує допомогу відповідно Постанови КМУ «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду», призначену на період з 01.06.2022 по 28.02.2025 (а.с.19).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слохині, на території України станом на 19.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

Згідно характеристики, виданої старостинським округом №3 виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області 23.10.2024 ОСОБА_2 , за час проживання у селі Слохині зарекомендував себе як добрий сім`янин, людина, яка займає активну громадську позицію. Алкоголем не зловживає. Користується авторитетом серед друзів, односельчан. Був депутатом сільської ради багатьох скликань. В житті та в побуті скромний, ввічливий, готовий в любий час прийти на допомогу. Скарг на поведінку ОСОБА_2 до старостинського округу не поступало (а.с.21).

Отже, ОСОБА_2 фактично весь час здійснює догляд за ОСОБА_8 , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останнього.

Згідно рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №110 від 25.11.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над його дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства (а.с.51, 52).

Частиною 1статті13ЦПКУкраїни передбачено,що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1статті76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1статті41ЦКУкраїнипередбачено,що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1статті298ЦПКУкраїни суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1статті102ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №170 на даний час ОСОБА_8 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності; ОСОБА_8 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

З матеріалівсправи вбачається,що Хирівська міська радаСамбірського району Львівської області рекомендуєпризначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_8 . Крім того,в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали заявнику бути опікуном. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 може бути опікуном, а саме: проживає разом з ОСОБА_8 , доглядає за ним та бажає бути його опікуном.

Відповідно до частини 1статті300ЦПКУкраїни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень частин 5 та 6статті 300ЦПКУкраїни рішеннясудупісля набранняним законноїсилинадсилаєтьсясудом органуопіки тапіклування,органамведення Державногореєструвиборців замісцемпроживанняфізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 295,258-265,300,354 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідно до частини 6статті300ЦПКУкраїни визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним, 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду,після набранняним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення24.04.2025.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні Л.М. Маник

Р.С. Миник