Ухвала суду № 126889688, 24.04.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/202/25

Провадження № 2-а/602/9/2025

У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, майора поліції Гонца Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, майора поліції Гонца Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме інспектора секторуреагування патрульноїполіції ВП3(м.Теребовля)Тернопільського РУполіції ГУНПв Тернопільськійобласті майораполіції ГонцаВ.І.та неналежноїсторони посправі - Управління патрульноїполіції вТернопільській області на належноговідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Від представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшло клопотання, у якому він просить замінити неналежну сторону по справі Управління патрульної поліції в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно частини 3статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача, а саме інспектора секторуреагування патрульноїполіції ВП3(м.Теребовля)Тернопільського РУполіції ГУНПв Тернопільськійобласті майораполіції ГонцаВ.І.та неналежноїсторони посправі - Управління патрульноїполіції вТернопільській області на належноговідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись частиною 3статті 48 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

В адміністративній справі 602/202/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, майора поліції Гонца Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області, замінити неналежного відповідача, а саме інспектора секторуреагування патрульноїполіції ВП3(м.Теребовля)Тернопільського РУполіції ГУНПв Тернопільськійобласті майораполіції ГонцаВасиля Івановичата неналежноїсторони посправі - Управління патрульноїполіції вТернопільській області на належноговідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Судове засідання відкласти і призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 травня 2025 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

Відповідач - Головне управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк