Ухвала суду № 126889318, 24.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.04.2025

ЄУН 337/1892/25

Провадження № 2/337/1337/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю Прокоп`євоїТ.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з до ОСОБА_1 на користь концерну заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 15430,91грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна місити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осібгромадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Україниу вступній частині позову позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача.

Також, відповідно до позовної заяви, позивачем зазначено прізвище ім`я по-батькові відповідача як« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, відповідно до прохальної частини позовної заяви представником позивача зазначене прізвище відповідача як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.04.2025 до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.12.2017 по теперішній час.

Разом з тим до позовної заяви не додано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої вбачалося б, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на нерухоме майно, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 322 ЦК Українипередбачено, що власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом.

Таким чином, встановлено, що зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_1 » в самій позовній заяві та в доданих до неї матеріалах, а також обставини отримання нею за цією адресою послуг позивача, підлягають уточненню.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимогст.175 ЦПК Українипри пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягомп`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр