Ухвала суду № 126888641, 18.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2129/24

У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Васинчука Сергія Миколайовича по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

18.04.2025 року адвокатом Васинчуком С.М. було подано клопотання, в якій останній просив витребувати у відділу ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 (витяг) №226 від 11.03.2022 року.

Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у засіданні до 13.05.2025 року 14:00 год.

Витребувати увідділі державноїреєстрації актівцивільного стануу м.Ужгороді Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) витяг з актового запису №223 від 11.03.2022 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік