Ухвала суду № 126888520, 18.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2176/13-ц (4-с/201/89/2013)

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю:заявника ОСОБА_1 ,

суб`єкта оскарження ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про об`єднання скарги №201/2176/13-ц (4-с/201/89/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича в одне провадження зі скаргою № 201/2176/13-ц (4-с/201/90/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 про об`єднання скарги №201/2176/13-ц (4-с/201/89/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича.

У судовому засіданні скаржником було заявлено клопотання про об`єднання зазначеної скарги в одне провадження зі скаргою № 201/2176/13-ц (4-с/201/90/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, оскільки, дані скарги є однорідними.

Суб`єкт оскарження ОСОБА_2 не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про об`єднання скарги №201/2176/13-ц (4-с/201/89/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича в одне провадження зі скаргою № 201/2176/13-ц (4-с/201/90/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження скаргу №201/2176/13-ц (4-с/201/89/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича зі скаргою № 201/2176/13-ц (4-с/201/90/2013) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, та об`єднаним справам присвоїти номер № 201/2176/13-ц (4-с/201/89/2013).

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя Г.В. Черновськой