Ухвала суду № 12688554, 22.06.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 2-1038/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 червня 2009 року було відкрите провадження у даній справі, однак 21 травня 2010 року, під час судового розгляду судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою поданою без додержання вимог викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. У звязку з чим 21 травня 2010 року судом було постановлено ухвалу про надання позивачеві до 21 червня 2010 року строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме зазначення в позовній заяві: правильного найменування суду , в який подається позовна заява; поштових індексів місць проживання співвідповідачів; доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування; та додання до позовної заяви документа про оплату коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в якому б було зазначено найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою . Проте позивач вказані недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У звязку з вище викладеним та на підставі вимог передбачених пунктом 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Крім цього, згідно пункту 4 ч.1 та пункту 5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстави, визначеної пунктом 8 статті 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 83, 207-210, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», кореспондентський рахунок № 29090993 в ВАТ «РБ Аваль» м. Київ, МФО 352093, код в ЄДРПОУ 22761811, який знаходиться за адресою: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 суму судового збору (державного мита) сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1/2226/10 виданого Херсонською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 08 квітня 2009 року в сумі 165,82 грн.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», кореспондентський рахунок № 29090993 в ВАТ «РБ Аваль» м. Київ, МФО 352093, код в ЄДРПОУ 22761811, який знаходиться за адресою: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачену відповідно до платіжного доручення № 1/2233/10 від 08 квітня 2009 року та платіжного доручення № 1/3603/10 від 20 травня 2009 року виданих Херсонською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в загальній сумі 250 грн.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на Управління Державного казначейства у м. Херсоні, Фінансове управління Виконавчого комітету Херсонської міської ради та ТУ Державної судової адміністрації в Херсонській області.

Ухвала в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: