Ухвала суду № 126883874, 25.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2025 року Справа №200/5077/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 та ухвалі від 18.10.2024 по справі №200/5077/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5077/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №200/5077/24 виправлено описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5077/24.

15.04.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій вказано, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 та ухвалі від 18.10.2024 зазначено пункти 41, 43 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, в Прикінцевих положеннях Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутні пункти 41, 43.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5077/24 та ухвали від 18.10.2024 судом було допущено описку в зазначенні пунктів Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме помилково вказано «пунктів 41, 43 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», замість вірного «пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»».

Така описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243,248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5077/24 та ухвали від 18.10.2024 шляхом зазначення «пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», замість помилково зазначеного - «пунктів 41, 43 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Загацька