Постанова № 126882738, 25.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1280/25

Провадження № 3/626/380/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О розглянувши матеріал, який надійшов із Берестинського ВП ГУ НП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який ззареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025року о10год. 08хв. ОСОБА_1 за місцемпроживання заадресоюю:АДРЕСА_1 зберігав безмети збуту особливонебезпечну психотропнуречовину PVP,обіг якоїзаборонено,загальна масаPVPсклала:0,0339грам відповідновисновку експерта №СЕ-19/21-25/5541-НЗПРАПвід 06.03.2025року. Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 18 «Про затвердження таблиць невеликих, великих розмірів наркотичних психотропних речовин", маса вилученої писхотропної речовини метамфітаміну належить до невеликих розмірів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №034554 від 23.04.2025 року, копією висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України № СЕ-19/21-25/5541-НЗПРАП від 06.03.2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом встановлено не було.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, п. 7,284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя