Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1266/25
Провадження № 3/626/374/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.04.2025 року м. Берестин (Красноград)
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2025 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинене повтрно протягом року.
Крім того 18.04.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинене повтрно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАВ №034544 від 23.04.2025 року, ВАВ № 034540 від 23.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність встановлено не було, обставиною, що обтяжує є вчинення правопорушення повторно.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст 36, ч. 3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали №626/1266/25 ( провадження 3/626/374/2025) № 626/1267/25 ( провадження 3/626/375/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1266/25 ( провадження 3/626/374/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду
Суддя
Судове рішення № 126882722, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1266/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: