Ухвала суду № 126881927, 25.04.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6671/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання постанови про застосування заходів впливу контрольного характеру від 19 березня 2025р. протиправною та скасування її.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, необхідно вказати на таке.

Згідно із положеннями частини 1 статті 18 КАС України, позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року вказана справа передана на розгляд головуючому судді Печеному Є.В.

Водночас, особливості здійснення адміністративного судочинства колегією суддів визначено статтею 33 КАС України .

Так, відповідно до частини 1 статті 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене вище, оскільки предметом оскарження у даній справі є постанова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 березня 2025 року про застосування заходів впливу контрольного характеру, то відповідно до частини 1 статті 33 КАС України, дана справа підлягає розгляду та вирішенню колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 18, 33, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Здійснювати розгляд та вирішення адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про застосування заходів впливу контрольного характеру від 19.03.2025 - колегією у складі трьох суддів.

Передати адміністративну справу № 560/6671/25 до відділу документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою відповідно до положень ст. 31 КАС України складу колегії суддів.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Головуючий суддя Є.В. Печений