Ухвала суду № 126881679, 25.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 квітня 2025 року Справа № 520/20659/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

у с т а н о в и в :

головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд у виконавчому листі зазначити правильне розшифрування суми 35 136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість) грн 94 копійки.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання, призначене на 25.04.2025 об 11:00, сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 31.01.2025 у справі №520/20659/24 адміністративний позов головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до бюджету податкову заборгованість у сумі 35136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість) гривень 94 копійки.

Ухвалою суду від 20.03.2025 виправлено описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2025, шляхом зазначення у мотивувальній частині замість податкововї адреси відповідача " АДРЕСА_1 ", вважати вірну " АДРЕСА_2 "; у резолютивній частині замість суми боргу "35136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень) 94 копійки", вважати вірною "35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість гривень) 94 копійки".

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому документі позивач просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 11.03.2025 по адміністративній справі №520/20659/24, зазначивши правильне розшифрування суми 35 136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість) грн 94 копійки.

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 520/20659/24, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/20659/24, виданому Харківським окружним адміністративним судом 11.03.2025 , допущено описку, а саме - у частині, де зазначено суму стягнення цифрами та прописом. Замість правильного розшифрування 35 136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість) грн 94 коп., зазначено - 35 136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість) грн 94 копійки.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/20659/24 про стягнення податкового боргу, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 11.03.2025 виданому на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/20659/24, вірно зазначивши у резолютивній частині замість суми боргу "35136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень) 94 копійки", вважати вірною "35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість гривень) 94 копійки".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 25.04.2025.

Суддя М. І. Садова