Постанова № 12688104, 01.12.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа №3-835/10

________ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2010 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох дітей, працюючого директором ТзОВ «Заготзерно-Високопілля» Високопільського району Херсонської області,-

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №387213 від 27.10.2010 року: «при перевірці органами податкової інспекції 22.10.2010 року ТзОВ «Заготзерно-Високопілля» Високопільського району Херсонської області було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження суми податку до сплати з податку на додану вартість в частині суми податку фактично не сплаченої постачальником товарів (робіт, послуг) у розмірі 15145 грн., в тому числі за червень 2010 року на 300 грн., за липень 2010 року на 14845 грн. Було порушено п.3.1 Розділу 11 «Прикінцевих Положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20.05.2010 року та п.п.7.2.2 «б» п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП, із змінами та доповненнями».

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП

Факти виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КН №387213 від 27.10.2010 року підтверджуються копією податкового повідомлення-рішення від 27.10.2010 року про нарахування суми штрафу в розмірі 21203 грн., копією Акту перевірки №6/15-34863267 від 22.10.2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТзОВ «Заготзерно-Високопілля» та із посиланням на те, що раніше піддавався адміністративному стягненню: протокол №5 від 23.07.2010 року, протокол №52 від 23.07.2010 року по ч.2 ст.163-1 КУпАП, без зазначення органу яким накладено адміністративне стягнення та за якою статтею і частиною кодексу України про адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення. Інших доказів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП до протоколу не долучено, а також фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1, що мали місце 22.10.2010 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стаття 163-1 КУпАП ,ч. 2, якої передбачає відповідальність за «Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення».

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, а також зібрання доказів на підтвердження вчинення аналогічного правопорушення протягом року з накладенням за таке порушення адміністративного стягнення, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-1 ч. 2, 221, 268, 273, 287, ст.247 ч.1 п.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль