Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2025 року Справа № 520/9617/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83,м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ20987385) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головних управлінь Пенсійного фонду України в Харківській та Одеській областях щодо не врахування ОСОБА_1 :
час навчання з 01.09.1982 по 04.03.1985 роки;
період роботи в колгоспі ім. Мічуріна з 11.12.2001 по 28.02.2002 згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 10.08.1982 року;
пільгового стажу за списком № 2 за період роботи з 01.02.2005 по 03.12.2009 роки;
- скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії № 042750023626 від 19 березня 2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області врахувати ОСОБА_1 :
час навчання з 01.09.1982 по 03.03.1985 роки;
період роботи в колгоспі ім. Мічуріна з 11.12.2001 по 28.02.2002 згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 10.08.1982 року;
пільговий стаж за списком №2 за період роботи з 01.02.2005 по 03.12.2009 роки.
- призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач просить суд скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії № 042750023626 від 19 березня 2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Радько Олені Анатоліївні.
При цьому, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин не надано Рішення про відмову у призначенні пенсії № 042750023626 від 19 березня 2025 року.
Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що звернувся до відповідного Пенсійного органу з заявою про призначення пенсії та необхідними документами.
При цьому, на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем не додано належним чином завірену копію відповідної заяви з якою позивач звертався до відповідача.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду Рішення про відмову у призначенні пенсії № 042750023626 від 19 березня 2025 року та належним чином завірену копію відповідної заяви з якою позивач звертався до відповідача.
Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- Рішення про відмову у призначенні пенсії № 042750023626 від 19 березня 2025 року;
- належним чином завірену копію відповідної заяви з якою позивач звертався до відповідача.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 126881022, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9617/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: