Ухвала суду № 126880175, 25.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10587/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2025 ВП № 75301114 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2025 ВП № 75301114 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України.

22.04.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивач усунув недоліки, які стали підставою для залишення його позовної заяви без руху.

Суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-273, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

Крім того, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як стягувача у межах ВП № 75301114, а тому зазначену особу належить залучити у якості третьої особи.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

2.Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3.Призначити судове засідання на 20 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05 травня 2025 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6.Встановити третій особі - п`ятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень щодо позову (ст.165 КАС України). Копію пояснень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (ч.3 ст. 162 КАС України), а документи, що підтверджують надіслання пояснення і доданих доказів іншим учасникам справи надати суду.

7.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

8.У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

9.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя: О.Я. Бойко