Ухвала суду № 126877249, 25.04.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13797/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не врахування довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Управлінням державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області від 08.05.2024 за №2 та від 08.05.2024 №3 під час нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ на підставі п.10 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області врахувати довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Управлінням державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області від 08.05.2024 за №2 та від 08.05.2024 № під час нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ на підставі п.10 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII, починаючи 09.05.2024;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року в адміністративній справі №140/13797/24, допущено помилку в номері довідки про складові заробітної плати, а саме замість від «від 08.05.2024 №3» помилково зазначено «від 08.05.2024 №».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в рішенні, судом зазначено номер довідки про складові заробітної плати «від 08.05.2024 №» в той час, як правильно «від 08.05.2024 №3».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в номері довідки про складові заробітної плати.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі №140/13797/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та читати номер довідки про складові заробітної плати «від 08.05.2024 №3» замість «від 08.05.2024 №».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока